Warning: file_put_contents(../counter_html/4c8aa0593224c6f861b00964385848f4.txt): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/user/temaknigi.ru/counter_html.php on line 15
Государственный кредит классификация государственных займов
государственный кредит классификация государственных займов
Это интересно!!!
как определить избыток и недостаток в химиипроцент неустойки по осагонастроения инвесторововердрафт бпс сбербанк карталекарства безналичный расчетреформистский социализмвзыскание договорной неустойки в арбитражном судетоварная биржа закупкисберегательный и депозитный сертификаты являютсяничто социализмнеполная занятость отпускрасчет векселем при уснинвестор строительства ндсфакторы производства сущность примерыуралсиб депозитарийкредитно депозитный договорзакрытие реестра требований кредиторов в конкурсном производствебанк акцепт новосибирск курс валют на сегоднябилеты на поезд безналичный расчетфондовая биржа видеосостав доходов бюджетной системы рфбюджетный процесс в финансовой системекредит онлайн аваль банкоплата безналичным расчетом физическому лицуна фондовой бирже обращаются две категории
Государственный внутренний кредит состоит из займов государства у:.

Государственный внутренний кредит состоит из займов государства у:.

Анализ форм государственного кредита в КР. 2.1 Формы государственного кредита. Классификация займов. 2.2 Международный 

Бюджетная реформа в Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации
М.В. Блинов,
заместитель руководителя
Бюджетного департамента Минфина России
1
Действующее законодательство основывалось на момент начала разработки проекта Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) на Законе РСФСР от 10.10.91 N 1734-1 “Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР” (где закрепляется типичная для унитарного государства бюджетная система, построенная на принципах единства и централизма), Законе РФ от 15.04.93 N 4807-1 “Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления” и Законе РФ от 15.07.92 N 3303-1 “О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу”. Несмотря на наличие этих рамочных законов, процесс рассмотрения и утверждения федерального бюджета регулировался федеральными законами о порядке внесения, рассмотрения и принятия федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий год. Указанные законы были приняты до 12 декабря 1993 года, то есть до принятия Конституции Российской Федерации, в связи с чем во многом ей противоречили. Кроме того, указанные законы были приняты именно в качестве основ, то есть закрепили наиболее существенные, основные положения бюджетных отношений и бюджетного процесса в Российской Федерации. Рамочные законы обычно дополняются и развиваются в специальных законах или подзаконных актах. Однако такой нормотворческий процесс не состоялся, в результате правовое регулирование бюджетных отношений оказалось неравномерным. Так, практически полностью отсутствуют нормы, регламентирующие процесс исполнения федерального бюджета, контроля за исполнением бюджета, выделения бюджетных средств негосударственным предприятиям; концепция казначейского исполнения бюджетов и межбюджетных отношений не получила законодательного закрепления. Вследствие этого ежегодно менялись принципы организации взаимоотношений между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации по вопросу выделения федеральных бюджетных средств, в том числе федеральных трансфертов. Особо следует отметить неупорядоченность межбюджетных отношений Российской Федерации и тех субъектов Федерации, которые представлены разными видами территориальных образований - областями и входящими в них автономными округами. На местном уровне в вопросе взаимодействия с бюджетом субъекта Федерации сохранялась иерархия между районными бюджетами, с одной стороны, и городскими, сельскими и поселковыми бюджетами, с другой.

Государственный кредит: а) не имеет конкретного целевого характера; Классификация государственных займов на "рыночные" и "нерыночные" 

Пробелы и неупорядоченность бюджетного законодательства явились одной из причин бюджетного кризиса, который, в свою очередь, явился генератором неплатежей в экономике. Неплатежи парализовали бюджетные средства предприятий, чем лишили страну кратковременного резерва для экономического роста валового продукта.
Необходимость бюджетной реформы на федеральном уровне назрела давно.
Следует отметить, что на уровне субъектов Федерации бюджетная реформа шла опережающими темпами, хотя и с известными недостатками. По крайней мере начиная с 1995 года большинство вновь принятых рамочных законов субъектов “Об основах бюджетного устройства ...” в отличие от вышеназванного одноименного закона не противоречили Конституции Российской Федерации.
В 1994 году был инициирован процесс подготовки проекта Федерального закона “Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в Российской Федерации”. В 1996 году Правительство РФ внесло в Государственную Думу подготовленный Минфином России указанный законопроект, а депутат Государственной Думы О.Г. Дмитриева - проект разработанного под ее руководством Бюджетного кодекса, то есть были представлены разные концепции реформирования бюджетного законодательства. Оба представленных законопроекта имели недостатки и недоработки. Особо следует отметить противоречие Конституции Российской Федерации подавляющему большинству положений представленного проекта Бюджетного кодекса (в разделе 23 проекта регламентировались даже задачи и полномочия Комиссии Правительства РФ по финансовой и денежно-кредитной политике, а в качестве специального судебного органа предполагалось создание Административной палаты). На парламентских слушаниях за основу был принят проект Бюджетного кодекса. Представляется, что это стратегическая ошибка законодателя.
2
Процесс подготовки проекта кодифицированного акта должен основываться, как минимум, на анализе правоприменительной практики в данной отрасли права или массиве законодательства в течение значительного периода лет (как это происходило, например, с Гражданским кодексом Российской Федерации). С этой точки зрения, Бюджетный кодекс создавался на пустом месте.
Альтернативный путь, предлагаемый Минфином России, представлялся более эволюционным: разработка и принятие федеральных законов - рамочного “Об основах бюджетного устройства ...”, “О казначейской системе исполнения бюджетов”, “О межбюджетных отношениях” и других, с последующим выходом, с учетом правоприменительной и судебной практики, на их кодификацию.

Государственный кредит: а) не имеет конкретного целевого характера; Классификация государственных займов на "рыночные" и "нерыночные" 

Результатом этой стратегической ошибки является тот низкий уровень “качества” БК РФ, который мы наблюдаем в настоящее время. Необходимость подготовки поправок в принятый недавно БК РФ очевидна.
Не соблюдена юридическая техника построения БК РФ: отсутствует деление на общую и особенную части, хотя просматривается попытка разработчиков законопроекта максимально приблизить структуру Кодекса к пандектной системе построения. Вместе с тем должным образом не систематизированы и дублируют друг друга нормы, связанные с полномочиями и ответственностью участников бюджетного процесса. А ведь основной целью создания пандектной системы являлась “экономия места” нормативного акта за счет исключения дублирования на основе соотношения общей и специальной норм.
БК РФ является составной частью российской правовой системы и не должен противоречить другим отраслям законодательства, подменять или дублировать уже существующие правовые институты и понятия. С этой точки зрения, недооценены действующие законодательные акты и прежде всего Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Так, вопросы заключения государственного (муниципального) контракта (ст. 71 и 72) не относятся к предмету регулирования БК РФ, что также следует из преамбулы того же Кодекса:
“Бюджетный кодекс Российской Федерации служит целям финансового регулирования, устанавливает общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, правовые основы функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, порядок регулирования межбюджетных отношений, определяет основы бюджетного процесса в Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации”.
пункт 1 ст. 80 БК РФ противоречит ГК РФ:
Статья 80. Бюджетные инвестиции юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями
1. Предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов и имущества указанных юридических лиц и оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, не влечет возникновения права государственной (муниципальной) собственности на эквивалентную часть уставных капиталов юридических лиц, поскольку пунктом 3 ст. 213 ГК РФ установлено, что “коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям”. Доли, вклады, размер и состав складочного капитала закрепляются учредительными документами, подписанными всеми участниками в соответствии со ст. 66, 70, 87, 90 и 99 ГК РФ.
Кроме того, Законом РСФСР от 26.06.91 N 1488-1 “Об инвестиционной деятельности в РСФСР” предусмотрено право инвесторов выступать в качестве вкладчиков, заказчиков, кредиторов, то есть выполнять функции любого участника инвестиционной деятельности:
Статья 2. Субъекты инвестиционной деятельности
3. Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование.
В качестве инвесторов могут выступать:
органы, уполномоченные управлять государственным и муниципальным имуществом или имущественными правами;
граждане, предприятия, предпринимательские объединения и другие юридические лица;
иностранные физические и юридические лица, государства и международные организации.
Допускается объединение средств инвесторами для осуществления совместного инвестирования.
Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельностиѕ…
Государственные займы – это такие кредиты и заимствования, при которых  Еще один способ классификации государственных 

Государственные займы – это такие кредиты и заимствования, при которых Еще один способ классификации государственных 


Государственный кредит как экономическая категория выражает  Федерации – государственные займы, осуществляемые путем 

Государственный кредит как экономическая категория выражает Федерации – государственные займы, осуществляемые путем 


внутренние источники в следующих формах: кредиты, полученные РФ от кредитных организаций в валюте РФ; государственные займы, 

внутренние источники в следующих формах: кредиты, полученные РФ от кредитных организаций в валюте РФ; государственные займы, 


Классификация государственных займов. Государственный кредит – совокупность экономических отношений между государством в 

Классификация государственных займов. Государственный кредит – совокупность экономических отношений между государством в 


Государственные внутренние займы и их классификация. 5.  Ключевые понятия: государственный кредит; гарант возврата займа; функции 

Государственные внутренние займы и их классификация. 5. Ключевые понятия: государственный кредит; гарант возврата займа; функции 


В целом государственные займы могут быть классифицированы по  В настоящее время государственный кредит регулируется Законом “О 

В целом государственные займы могут быть классифицированы по В настоящее время государственный кредит регулируется Законом “О 


За счет займов, размещаемых за рубежом, развивается национальное производство. Классификация государственных займов: 1) по субъектам 

Количество просмотров публикации Государственный кредит: сущность и выполняемые функции. Классификация государственных займов - 57 


В данной статье рассматривается тема государственного кредита, то есть сущность, формы, классификация государственных займов.

В данной статье рассматривается тема государственного кредита, то есть сущность, формы, классификация государственных займов.


Государственные займы — это основная форма государственного кредита, когда  Таким образом, государственный кредит, при котором государство 

Государственные займы — это основная форма государственного кредита, когда Таким образом, государственный кредит, при котором государство 


Рекомендуем

temaknigi.ru Телефон: +7 (374) 898-48-67 Адрес: Иркутская область, Саянск, Улица Мира , дом 72