Warning: file_put_contents(../counter_html/4c8aa0593224c6f861b00964385848f4.txt): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/user/temaknigi.ru/counter_html.php on line 15
Эффективность управления государственным долгом
эффективность управления государственным муниципальным долгом
Это интересно!!!
собственность орган местного самоуправления частнаясумма потребительской корзины 2017 в россиигосударственные расходы оказывают воздействиебалансирующие статьи платежного балансазакон энгеля утверждаетакционерное общество апатиткак образуется равновесная ценарост спроса всегда вызывает увеличение равновесной ценыдоговор займа передачи векселейтеневая экономика эссетоп фондовых биржкачественные экономические блага это благахлороводород который получили при взаимодействии избытка концентрированнойрабочая сила синонимпотребительская корзина пенсионера 2017фондовая биржа аналитиканеустойка за товар ненадлежащего качествавекселя на каком счете учитываютсяособенности договора банковского вкладав смешанной экономической системе факторы производства распределяютсяпринципы построения платежного балансаинституциональные причины роста масштабов теневой экономикинеустойка по договору водоснабжения2 формы безналичных расчетовна каких условиях работают инвесторы
оценка эффективности управления государственным долгом в рф 2014-2016 год

оценка эффективности управления государственным долгом российской федерации

Алёна / Управление государственным долгом РФ.rtf Необходимо повышать эффективность государственных заимствований, 

Государственный долг — совокупность дефицита государственного бюджета за определенный период.
Основными причинами образования государственного долга являются дефицит бюджета и наличие свободных денежных средств у физических и юридических лиц. Долговые обязательства Российской Федерации могут существовать в виде обязательств по:
- кредитам, привлеченным от имени Российской Федерации как заемщика от кредитных организаций, иностранных государств, в том числе по целевым иностранным кредитам (заимствованиям) международных финансовых организаций, иных субъектов международного права, иностранных юридических лиц;
- государственным ценным бумагам, выпущенным от имени Российской Федерации;
- бюджетным кредитам, привлеченным в федеральный бюджет из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
- государственным гарантиям Российской Федерации;
- иным обязательствам, ранее отнесенным в соответствии с законодательством Российской Федерации на государственный долг Российской Федерации.
Вплоть до осени 2008 г. проблема дефицитного финансирования государственных расходов и эффективного управления государственным долгом оставалась в тени. Однако, масштабное падение внутреннего и внешнего спроса на российскую продукцию, слабая конкурентоспособность, отсутствие диверсификации и низкая эффективность российской экономики сделали в текущем году проблему дефицитного финансирования в качестве инструмента стимулирования экономического развития одной из наиболее актуальных, призванной обеспечить национальной экономике не только прохождение острой фазы кризиса, но и реализацию ее структурного реформирования.
Как следствие, претерпела корректировку и позиция государства в отношении предельного объема внутреннего и внешнего государственного долга. Так, верхний предел государственного внутреннего долга РФ на 1 января 2010 г. был увеличен до 2094,73 млрд. руб. Верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2010 г. был определен в размере 37,6 млрд. долл.

I. В чем заключается управление государственным долгом и его значение? Создание и обеспечение работы эффективного рынка 

Проблема обслуживания государственного долга — ключ к макроэкономической стабилизации в стране. От ее решения зависят состояние федерального бюджета, золотовалютных резервов, стабильность национальной валюты, уровень процентных ставок, инфляции, инвестиционный климат. Кроме того, принимая во внимание попытки наших международных кредиторов использовать долговую проблему для политического давления на Россию, грамотное урегулирование госдолга становится фактором национальной безопасности и условием проведения самостоятельной внешней, да и внутренней политики.
1. Дефицитный бюджет приводит к ускоренному росту государственного внутреннего долга.
2. На государственный долг списывается все текущее бюджетное недофинансирование за последние шесть лет, приобретающее суррогатные формы. Это задолженность предприятиям АПК, организациям, осуществляющим северный завоз, переоформленная в казначейские векселя, облигационный заем для погашения товарных обязательств и задолженности перед Центральным банком РФ, Пенсионным фондом и пр.
3. Центральный банк и Минфин РФ сконцентрировали свои усилия на узком «облигационном» сегменте финансового рынка. Управление долгом свелось к планированию объемов и периода обращения очередного выпуска ГКО-ОФЗ.
4. Отсутствует средне- и долгосрочное планирование, в том числе при подготовке проекта федерального бюджета, состава и объема государственного долга, а также графиков его погашения. Без подобного прогноза, хотя бы на двух — трехгодичный период, невозможно проводить перспективный анализ ситуации.

Проблемы эффективности управления государственными резервами и государственным долгом Российской Федерации (zip,201Kb).

5. Рынок российских государственных ценных бумаг станет цивилизованным только при увеличении числа инструментов и доли долгосрочных бумаг (со сроками обращения 5–30 лет), что произойдет не ранее, чем через два-три года. Управление государственными пассивами на первом этапе требует обеспечения единообразного подхода к отражению в бюджете операций с долговыми обязательствами государства.
Пути решения проблем обслуживания государственного долга РФ
Характерная деталь — огромная часть нелегально вывезенных денег продолжает фактически участвовать в обслуживании оборота товаров и услуг на территории России. Более того, в последнее время наметилась тенденция к возврату капиталов. Поскольку в России можно получить прибыль значительно большую, чем на Западе, многие из тех, кто в свое время нелегально вывез капиталы, хотели бы их вернуть и вложить в российскую экономику. Но им нужны гарантии, и прежде всего гарантии беспрепятственной репатриации в случае возникновения неблагоприятной политической ситуации. Проблема заключается в том, что сейчас не очень трудно легализовать эти деньги в России, нет финансовых структур, законодательных и организационных механизмов, облегчающих ввоз капиталов обратно. Задача ставится двоякая — во-первых, перекрыть отток капитала, а во-вторых, перенаправить уже вывезенные средства обратно в Россию. Это не только восстановит доверие инвесторов и кредиторов, но и увеличит внутренние накопления, остро необходимые российской экономике. Теоретически есть два основных пути решения этой задачи. Первый путь — усиление административного контроля за финансовыми потоками, дополненное ужесточением законодательства. Второй путь — осуществление системных институциональных изменений, создающих благоприятный инвестиционный климат. Первый путь — это осуществление административных мер против стандартных схем нелегального вывоза капитала — занижения экспортных цен, невозврата валютной выручки, фиктивных импортных контрактов с авансовой оплатой и завышенными ценами, коррупции на таможне, расчетов через оффшоры.
Второй путь для России предпочтительнее. Меры по укреплению доверия к российской экономике должны включать в себя: сбалансированность бюджета; улучшение налоговой системы и налогового администрирования; обеспечение надежной работы банковской системы; защиту прав кредиторов и инвесторов; прозрачность финансовой отчетности всех предприятий и организаций; заметные сдвиги в борьбе с преступностью и коррупцией, резкое улучшение работы прокуратуры и судебной системы; строгое соблюдение федеральных законов на всей территории РФ, прекращение произвола и избирательных привилегий со стороны региональных и местных властей.
Основные термины (генерируются автоматически): Российской Федерации, государственного долга, государственного внутреннего долга, имени Российской Федерации, государственным долгом, долга Российской Федерации, управления государственным долгом, обязательства Российской Федерации, долг Российской Федерации, гарантиям Российской Федерации, образования государственного долга, системы Российской Федерации, с законодательством Российской Федерации, и внешнего государственного долга, предел государственного, и объема государственного долга, обслуживания государственного долга, дефицита государственного бюджета, предел государственного внутреннего, Управление государственным долгом.
Об утверждении Стратегии управления государственным долгом Кыргызской Республики на 2016-2018 годы. В целях эффективного управления 

Диссертация 2003 года на тему Совершенствование механизма эффективного управления государственным долгом. Автор: Пушкарев, Дмитрий 


Целью оценки эффективности управления государственным долгом не является анализ политических факторов и причин принятия 

A. Что представляет собой управление государственным долгом и в чем F. Развитие и поддержание работы эффективного рынка государственных 


Оценка эффективности управления государственным долгом. 3.1. Разработка целей, задач и критериев проведения оценки (на примере отдельных 

вопросам управления государственным долгом в странах Африки Организации эффективности управления долгом (ОЭУД), представляющая собой 


Проблемы управления государственным долгом. Республики Беларусь  Эффективное управление всеми направлениями деятельности – это одна из 

Перспективы развития системы управления государственным долгом .1 Проблемы эффективного управления государственным долгом .2 Пути 


Нет и, видимо, не может быть единого показателя, измеряющего эффективность управления государственным долгом, поскольку, осуществляя эту 

Эффективность управления государственным и муниципальнымдолгом: — степень достижения основных параметров долга (его вели- ины, структуры, 


В системе управления государственным долгом региона выделяют  (критерии) эффективности этих операций, которые не раскрываются в концепции, 

До 2008 г. проблема дефицитного финансирования государственных расходов и эффективного управления государственным долгом оставалась в 


Вплоть до осени 2008 г. проблема дефицитного финансирования государственных расходов и эффективного управления государственным долгом 

Текущая ситуация в области управления государственным долгом 4. 4. способствует повышению эффективности управления средствами областного 


2 Эффективность управления государственным долгом В настоящее время в теории и практике не выработаноединого показателя, позволяющего 

Важным элементом системы управления государственным долгом являются 


Рекомендуем

temaknigi.ru Телефон: +7 (374) 898-48-67 Адрес: Иркутская область, Саянск, Улица Мира , дом 72