Warning: file_put_contents(../counter_html/266439b6b06653c9c7ef5114c4b15ab4.txt): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/user/temaknigi.ru/counter_html.php on line 15
Отрицательная черта частной собственности
отрицательная черта частной собственности
Это интересно!!!
государственные расходы франциидефляция один из способов выхода изборьба с монополизацией рынкаовердрафт какой проценттехнический овердрафт сбербанкдотации на развитие бизнесавексель иностранной компаниивиды бирж товарная валютная фондовая ирасчет неустойки постановление 1063продажа товара физическому лицу за безналичный расчеткурс рубля в банке авальпотребительская корзина италиикак определить избыток и недостаток в химиипродукты общего назначенияпроцент неустойки по осаговоенно бюджетная системанастроения инвесторовтрудовая пенсия апрель 2017овердрафт бпс сбербанк картакалькулятор расчета неустойки 1 130лекарства безналичный расчетфакторы производства в макроэкономикереформистский социализмагентство недвижимости частная собственностьвзыскание договорной неустойки в арбитражном суде
Положительные черты, Отрицательные черты  отсутствие монополизации рынка, действие законов, охраняющих права частной собственности;.

это прежде всего отказ от собственности. идее уничтожения частной собственности: «Это положение в своей отрицательной форме присуще всем без учениям и является основной чертой всех социалистических государств.

Противоречия НЭПа. Итоги НЭПа (положительные, отрицательные). Характерные черты НЭПа ( начало 1921 – конец 20 годов XX века). 1. 9.Ликвидация частной собственности, монополия государственной собственности.

В предыдущем параграфе было показано, что эта форма при­своения-отчуждения в настоящее время является в России гос­подствующей. Поэтому именно с нее целесообразно начать ана­лиз состояния собственности в нашей стране.
Общиг чгрты частной собственности в современной России. Распростра­нение частного присвоения, с одной стороны, вызвало в России значительный рост предпринимательской инициативы, развитие рыночной инфраструктуры. Однако то и другое оказалось на­правленным на удовлетворение главным образом эгоистических потребностей подавляющего меньшинства населения. Тем са­мым это присвоение (прежде всего крупное и среднее) приобре­ло целый ряд негативных черт.
Во-первых, частнособственнические отношения в це­лом отличаются в нашей стране крайне индивидуалистическим, крайне антидемократическим характером (со стороны субъектов присвоения). Такая черта в наибольшей мере присуща крупным владельцам. Отсюда беспредельная алчность, неспособность ид­ти на компромиссы, уступки и соглашения. Неслучайно, что один из видных теоретиков и практиков российских демократов Я.В. Лившиц многократно призывал отечественных олигархов: «Господа, делиться надо». Но господа олигархи и им подобные делиться не хотят — ни между собой, ни тем более со своими наемными работниками. К началу 2000 г. доля оплаты труда в ВВП страны снизилась до 25%, в то время как даже в слабораз­витых государствах она доходит до 55—60%*. К тому же зара­ботная плата выдается с большими задержками: в августе 2002 г.
задолженность по заработной плате в целом по стране составила 35,9 млрд руб.[51] В результате примерно третья часть всего нашего населения относится к бедным слоям.
Очень яркое доказательство безграничной алчности крупных российских собственников — их единодушный отказ в финан­совой поддержке космического комплекса «Мир». Еще одним примером служит упорное и массовое нежелание многих отече­ственных «частников» платить налоги. На начало 1998 г. их ис­правно вносили лишь 16—17% хозяйствующих субъектов[52]. С
2000 г., по официальным данным, положение улучшилось, од­нако до полного сбора налогов еще очень далеко.
В результате бескомпромиссной позиции российских част­ных собственников возникло невиданное в новое время эконо­мическое расслоение общества. По данным академика РАН Д.С. Львова, в 1997 г. всего 1,5% населения нашей страны при­сваивали 56% национального дохода. Вместе с тем на начало
2001 г. свыше 30% российских граждан имели доходы ниже прожиточного минимума[53]. В нашей стране один из самых высо­ких в мире децильный коэффициент, т.е. разница между дохо­дами 10% наиболее богатых людей и 10% наиболее бедных. Причем этот коэффициент в основном растет.

Ну так, "Плюсы и минусы частной собственности" очень много А вообще существуют два вида собственности - это общественная и 

Во-вторых, современная частная собственность в Рос­сии характеризуется исключительно высокой степенью монополи­зации. В значительной мере она унаследована от советских вре­мен. Но теперь экономический монополизм намного усилился и, главное, превратился в частный. Известно, что основная доля нашего народного хозяйства к концу 90-х годов оказалась в ру­ках семи гигантских олигархических объединений. По мнению президента одного из них, В. Потанина, 10—15 бизнесменов контролируют создание половины ВВП. Формируются и не столь мощные финансово-промышленные группы (ФПГ). На ко­нец 2001 г. было зарегистрировано 86 таких групп, из которых примерно 18% являются транснациональными. Главными сфе­рами деятельности ФПГ служат такие базовые отрасли, как ма­шиностроение, металлургия, химическая и нефтехимическая про­мышленность. Подобная ситуация все более распространяется на сельское хозяйство: в стране фактически монополизирован зер­новой рынок.
Столь высокая степень монополизации производства (тем бо­лее в наших кризисных условиях) оказывает в целом отрицатель­ное влияние на все стороны российской общественной жизни, в том числе на политику и идеологию. Ведь известно, что всякая монополия неизбежно порождает стремление к застою и загни­ванию. Это особенно опасно для страны, где не развито анти­монопольное законодательство и где важнейшие правовые акты выполняются крайне слабо.
В-третьих, современной российской частной собствен­ности присущ компрадорский характер. Дело в том, что она в очень большой степени способствует развитию иностранного производства и обращения. Это осуществляется главным обра­зом посредством вывоза крупных денежных масс и размещения их в зарубежные производственные предприятия, торговые фир­мы и банки. Только за 1994—2001 гг., по официальным данным, за пределами России оказалось почти 190 млрд долл. отечест­венного капитала. Однако по некоторым другим источникам, это количество гораздо больше — до 2 трлн долл.; на эти сред­ства в том числе создано 5800 зарубежных предприятий[54].
Кроме того, компрадорская направленность российской ча­стной собственности состоит в том, что последняя позволяет иностранным инвесторам очень выгодно применять у нас свой капитал. Он активно проникает в исключительно прибыльные, дающие быструю отдачу сферы: прежде всщо в финансовые спекуляции, топливную и пищевую промышленность, сферу ус­луг. С его участием за 2000 год было создано свыше 16% всей нашей промышленной продукции[55]. Быстро растет доля зару­бежных вложений в российских коммерческих банках: с сентября 1998 г. по сентябрь 1999 г. (всего лишь за год) она увеличилась с 5 до 12,5 %[56]. Похоже, что в некоторых частных финансовых учреж­дениях иностранные компании имеют контрольные пакеты акций.

Читать курсовую работу online по теме 'Частная собственность, ее преимущества и В то же время она имеет и отрицательные черты (стихийность, 

Но самое тревожное для России состоит в том, что зарубеж­ные фирмы начинают внедряться во многие предприятия воен­но-промышленного комплекса. Уже к началу 1998 г. они завла­дели контрольными пакетами или значительным количеством акций таких предприятий ВПК, как «бионика» (г. Москва), Московский вертолетный завод им. М. Миля, АО «Технология» (г. Москва), «Энергия» и «ЛОМО» (г. Санкт-Петербург), АО «Прибор» (г. Курск) и др. Есть сведения, что в подобном поло­жении оказались АО «Пермские моторы» и Калужский турбин­ный завод. По мнению бывшего председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В. Илюхина, «в случае кризисной ситуации американцы уже способны заблокировать производство систем и приборов управления для всей авиаци­онной промышленности России»[57].
Наконец, компрадорский характер нынешней отечественной частной собственности состоит в том, что она допустила факти­ческий приоритет в нашей стране иностранной валюты — дол­лара США. К началу 2000 г. в России обращалось до 150 млрд этой денежной единицы, т.е. примерно столько же, что и в са­мих США[58]. По сути дела американский доллар стал у нас вто­рой национальной валютой (если не первой).
В-четвертых, современная российская частная собст­венность в массовом порядке имеетярко выраженные криминальные черты.
Это касается прежде всего ее происхождения. Дело в том, что она возникла в процессе приватизации, весьма сомнитель­ной с точки зрения законности и социальной справедливости. Приведем следующий обобщенный факт: за 90-е годы народное достояние стоимостью в триллион долларов и бесценные при­родные ресурсы были проданы частным лицам всего за 5 млрд долл.[59] При этом важнейшую роль сыграли разнообразные махи­нации с ваучерами. Сотни крупных предприятий (в том числе оборонного характера), по закону не подлежащие приватизации, неведомыми путями оказались в руках отдельных лиц, причем, как только что показано, нередко даже в руках иностранцев. Одним из мошеннических способов приобретения предприятий стало залоговое кредитование российского правительства ком­мерческими банками. Таким путем (при невозвращении креди­тов) из государственного ведения фактически за бесценок (поч­ти в 30 раз дешевле) ушли 500 крупнейших предприятий, в том числе такие, как Норильский комбинат цветных металлов и Се­веро-Западный морской порт (Санкт-Петербург)[60]. По сути дела в нашей стране был в массовом порядке реализован знаменитый тезис П.Ж. Прудона: «Собственность — это кража».
Криминальность пронизывает и дальнейшее перераспреде­ление российской частной собственности. Обычно такими мето­дами совершается передел захваченных богатств. Примерно третья их часть переходит ежегодно из рук в руки в результате мнимых банкротств и мафиозных разборок. Расцвела практика использо­вания подставных фирм в борьбе за новые приобретения и не­законные доходы, а также в целях уклонения от налоговых и других платежей. В итоге, по разным подсчетам, от 40—50% ВВП России создается в теневом секторе народного хозяйства.
Особую опасность представляет для нашей страны организо­ванная преступность. Она, как правило, действует в хозяйствен­ной сфере и олицетворяет собой наиболее криминальный эле­мент российского частного бизнеса. За 90-е годы организован­ная преступность выросла во много раз: если в 1990 г., по стати­стике МВД, в стране было 785 преступных группировок, то на начало 1999 г. — уже около 10 000[61].
Массовое нарушение законности свойственно нашим част­ным собственникам не только в экономической области, но и в социальной и духовной сферах. Это наиболее ярко проявляется во время разнообразных избирательных кампаний, а также в об­ласти образования и медицины, при сделках с художественными ценностями.
Конечно, буржуазная собственность в любой стране и в лю­бой период в той или иной мере отличается криминальным ха­рактером[62]. Но сейчас в этом отношении мы, как-товорится, ока­зались впереди планеты всей. По данным ООН, уровень кор­румпированности общественной жизни выше только в несколь­ких слаборазвитых африканских и южноамериканских странах.
В-пятых, частная собственность в современной России очень слабо подвергается государственному регулированию, осо­бенно по сравнению с наиболее развитыми странами. Главная причина, видимо, в том, что наши властные структуры в целом находятся под сильным влиянием крупного бизнеса (прежде всего монополистического), а он сейчас заинтересован в макси­мальной свободе действий.
Явную недостаточность государственного регулирования ча­стной собственности в нашей стране можно подтвердить мно­гими фактами. Таково прежде всего невмешательство властных структур в

2.3 Отрицательные черты Конституции РФ: ее недоработки и  основанной на частной собственности, рыночных отношениях, 

Характерные черты экономической модели США в начале ХХI века Таким образом, корпоративная частная собственность стала в США Отрицательное влияние на деловую конъюнктуру в США оказали и 


многообразных форм собственности (частной, кооперативной,  Однако, две другие черты рыночной экономики - система рынков и 

Положительные черты частной собственности: мощные Но есть и отрицательная черта: развиваются индивидуализм, эгоизм, при 


б) в результате продажи собственности; в) принося доход; г) в том случае, если она юридически оформлена. ^ Отрицательной чертой частной 

Частная собственность, как и любая другая форма, имеет свои особенности, В то же время она имеет и отрицательные черты (стихийность, 


Особая черта восточнорабовладельческого общества состояла в том, что  В античном обществе частная собственность на рабов и на средства  а с другой — оно имело отрицательные последствия, так как 

Необходимо отметить, что возможность частной собственности на землю Казахстана и не вызвало никаких отрицательных реакций, хотя в за пределами черты населенных пунктов, ставки платы за землю, 


Поэтому следует рассмотреть ее положительные и отрицательные стороны.  По данным Росстата, к 2000 г. в частную собственность перешло 47% от  Сравнительный анализ основных черт приватизационного процесса в 

Частная собственность имеет и недостатки, и преимущества. Однако есть у нее и отрицательные черты – эксплуатация, стремление к наживе, 


В частной собственности резко выделяются ее положительные и отрицательные стороны. Отрицательной чертой этой собственности 

как основы эффективного экономического подъема, частной собственности. Отрицательными тенденциями государственного 


Положительные черты частной собственности: мощные стимулы к  Но есть и отрицательная черта: развиваются индивидуализм, эгоизм и тяга к 

Положительные черты частной собственности: мощные стимулы к Но есть и отрицательная черта: развиваются индивидуализм, эгоизм и тяга к 


Частная собственность как структура микроэкономики  В то же время она имеет и отрицательные черты (стихийность, стремление к наживе любой 

Затем на румынский: "Происхождение семьи, частной собственности и и главной отличительной чертой которой была взаимная общность мужей и например у ирокезов, постепенно сложилось отрицательное отношение 


И въ прошломъ, и въ настоящемъ намъ извѣстно право собственности общинъ и  связи его съ первымъ можетъ быть данъ отвѣтъ безусловно отрицательный.  черта коммунизма есть отсутствіе права частной собственности и 

Отрицательная черта родовыхъ отношеній заключается, русскую общину и русскую вотчинность, т. е. главенство частной собственности, считаетъ 


Рекомендуем

temaknigi.ru Телефон: +7 (374) 898-48-67 Адрес: Иркутская область, Саянск, Улица Мира , дом 72