Warning: file_put_contents(../counter_html/4c8aa0593224c6f861b00964385848f4.txt): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/user/temaknigi.ru/counter_html.php on line 15
Проблемы управления государственным долгом рф
проблемы управления государственным долгом рф 2016
Это интересно!!!
кому принадлежит акционерное обществокбк пеня на страховую часть трудовой пенсииакцепт как разрешение на оплату расчетных документовдоговор учета векселейвнутренний государственный долг равенкогда произошла деноминация рублятеневая экономика книгапрофессиональные союзы могут создаватьсобрание кредиторов по инициативе конкурсного кредиторачастная собственность выступает основой командной плановой экономикипроблемы бюджетных кредитовизбыток углеводов в организме человекаэмиссия переводэнергетическая проблемагосударственный кредит как финансовая категорияsberbank am ru частным инвесторамльготы по трудовой пенсииобщие затраты на одного работникатоп фондовых биржклассификация доходов и расходов государственного бюджетахлороводород который получили при взаимодействии избытка концентрированнойудаление избытков теплапотребительская корзина пенсионера 2017банк акцепт омск официальный сайтнеустойка за товар ненадлежащего качества
проблемы управления государственным долгом рф и пути их решения

проблемы управления государственным долгом рф 2015

Курсовая Проблемы управления государственным долгом и пути их решения в РФ Анализ динамики и структуры внешнего долга РФ.

УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ Проблемы и направления повышения эффективности управления... Основные проблемы организации и функционирования внешнего... Проблемы управления государственного долга в России и пути их решения Проблемы управления бюджетным дефицитом и государственным долгом Перспективы развития управления государственным долгом Перспективы развития управления государственным долгом УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ И НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ... Основные направления политики Правительства РФ в области управления... Управление государственным долгом, его основные проблемы в РФ
Главная Финансы Государственный долг РФ
Масштабное падение внутреннего и внешнего спроса на российскую продукцию, слабая конкурентоспособность, отсутствие диверсификации и низкая эффективность российской экономики сделали в текущем году проблему дефицитного финансирования в качестве инструмента стимулирования экономического развития одной из наиболее актуальных, призванной обеспечить национальной экономике не только прохождение острой фазы кризиса. Но и реализацию ее структурного реформирования.
Как следствие, претерпела корректировку и позиция государства в отношении предельного объема внутреннего и внешнего государственного долга. Так, верхний предел государственного внутреннего долга РФ на 1 января 2010 г. был увеличен до 2094,73 млрд. руб. Верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2010 г. был определен в размере 37,6 млрд. долл.
На протяжении последних нескольких лет на фоне понижающего тренда объема совокупной задолженности в процентах к ВВП страны (с 108,6% ВВП в 1999 г. до 5,8% ВВП в 2008 г.) и сокращения абсолютного размера внешнего долга наблюдался устойчивый рост абсолютного объема государственного внутреннего долга. Что свидетельствовало о расширении внутренних источников дефицитного финансирования государственных расходов, которое неизбежно связано с масштабными эффектами вытеснения частного инвестиционного спроса на капитал. Очищенный от инфляции, темп роста объема внутренней задолженности РФ за период с 2004 по 2008 гг. фактически был сопоставим, а иногда и превышал темпы роста ВВП, что свидетельствует о переориентации источников финансирования государственных расходов с внешних на внутренние.
В связи с ожидаемым существенным дефицитом федерального бюджета в 2009 г. до 7,7% ВВП в среднесрочной перспективе ставка на пополнение доходов федерального бюджета была сделана именно на наращивание внешних и внутренних заимствований. Однако, в условиях острого дефицита ликвидности на внутреннем и внешнем рынках, значительного размера внешнего долга российского корпоративного сектора размещение государственных долговых инструментов станет особенно затруднительным. Что создает реальную угрозу невыполнения программ внутренних и внешних заимствований не только в текущем году, но и в течение нескольких последующих лет. В целом, суммарный объем государственного долга в 2010 г. и среднесрочной перспективе планируется удержать в пределах до 16% ВВП, что, тем не менее, значительно ниже аналогичного показателя в ведущих экономиках мира. Однако, на фоне быстро исчезающих средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, которые на протяжении текущего и следующего года планируется направлять на погашение текущего дефицита бюджета, вопрос с реальным финансированием бюджетного дефицита будет стоять особенно остро в ближайшие несколько лет.

Бабич, И. В. Методы управления государственным долгом // Вестник государственным долгом России // Финансовая аналитика: проблемы и решения.

Таким образом, уже в 2010 г. заимствования как один из источников дефицитного финансирования государственных расходов станет основным, а возрастающий государственный долг, несомненно, должен стать одним из доминирующих инструментов стабилизирующей и одновременно стимулирующей политики государства. В этой связи с точки зрения эффективного управления государственным долгом в мировой практике уже сложились ряд заслуживающих внимания направлений, которые могли бы использоваться и в российской бюджетной политике.
1. Во многих странах мира существует законодательное ограничение верхнего предела привлекаемых государством кредитов в течение одного финансового года размером запланированных бюджетом инвестиционных расходов (в Германии, например). В нашем случае бюджетные инвестиционные расходы гораздо ниже, а социальные расходы гораздо выше планируемого кредитного финансирования дефицита бюджета. В перспективе, наращивание социальных обязательств государства в условиях существенного роста кредитного финансирования государственных расходов значительно снизит экономическую эффективность данного инструмента, поскольку направление подавляющего объема средств, финансируемых за счет займов существенно умаляет мультипликационный эффект от заимствований и нивелирует их стимулирующее влияние на экономику.
2. Актуальность и востребованность первого предложения подтверждается еще и тем фактом, что подавляющее количество свободных денежных средств населения в настоящее время сосредоточено на банковских депозитах, которые являются в большинстве случаев основными кредиторами российской бюджетной системы (особенно регионального и муниципального уровней). Фактическое «проедание» оставшейся ликвидности в ущерб инвестиционному развитию ведет к сокращению реального сектора и налогооблагаемой базы, усугублению финансовой неустойчивости банковской системы и росту налоговой нагрузки в перспективе.

.2 Анализ внутреннего долга Российской Федерации. 3. Перспективы развития системы управления государственным долгом .1 Проблемы 

3. С 1 января 1995 г. в России действует запрет на использование эмиссионных источников дефицитного финансирования, что в дальнейшем было закреплено ст. 92 БК РФ. Однако решение вопроса кредитного финансирования растущих бюджетных дефицитов исключительно в форме размещения государственных долговых инструментов уже привело к известной ситуации августа 1998 года. Государственные мероприятия, профинансированные за счет кредитов эмиссионного банка в условиях прогрессирующей безработицы, обладают наибольшим мультипликационным эффектом. Стимулирующий эффект обеспечивается тем, что деньги взяты «из ниоткуда», то есть не отвлечены из других источников и не влекут за собой роста обязательств по их обслуживанию и возврату. В целях недопущения инфляции возможно последующее изъятие излишней ликвидности в конце финансового года.
4. Также возможно продолжение практики перечисления прибыли ЦБ РФ в доход федерального бюджета как одной из форм дефицитного финансирования, не сопровождающейся существенными негативными макроэкономическими последствиями. Инфляционный характер данной меры может проявиться лишь в случае наличия гораздо большего размера прибыли ЦБ РФ по итогам финансового года по сравнению с прибылью в стабильные и экономически благополучные годы, что в условиях текущей ситуации маловероятно.
5. Одним из внутренних источников финансирования бюджетных дефицитов может являться отвлечение избыточных резервов банковской системы, накопленных во время экономического спада из-за существенной разницы между уровнем сбережений и реальным спросом на кредитные ресурсы. Низкий реальный спрос на кредитные ресурсы определяется скорее высокими системными рисками, нежели снижением действительной потребности в них. Отвлечение не востребованных резервов кредитных институтов наряду с отвлечением средству небанковского сектора в любом случае ведет к увеличению скорости обращения денег и росту совокупного спроса.
6. В условиях отсутствия прогрессивной системы налогообложения, политика наращивания заимствований приведет в самой ближайшей перспективе к усугублению расслоения доходов общества. Выплата процентов по государственным долгам держателям государственных долговых обязательств имеет мощный перераспределительный эффект в пользу лиц и организаций с высокими доходами. В этих условиях целесообразно введение дополнительной налоговой нагрузки на данную категорию получателей или системы прогрессивного налогообложения.
7. Следует отметить продуктивную кредитно-денежную политику ЦБ РФ по рефинансированию банковской системы страны. На фоне ощутимого для национальной экономики изъятия денежной массы и активной политики заимствований на внутреннем рынке рефляционная политика ЦБ РФ позволила не допустить масштабных эффектов вытеснения капитала.
Наращивание государственного долга за счет кредитных источников в нынешних экономических условиях преследует по большей части краткосрочные цели, связанные с выполнением текущих обязательств, в то время как эффективное управление государственным долгом требует разделения расходов по источникам их финансирования на текущие и инвестиционные. В этой связи представляется целесообразным определить в законодательных и программных документах, регулирующих вопросы бюджетной политики, разделение расходов на текущие и инвестиционные, предусмотрев соответствующие источники их финансирования. Целесообразно также отразить основные направления, цели и механизмы воздействия государственного долга на макро- и микропоказатели национальной экономики с одновременной реализацией принципа целевого и, желательно, инвестиционного назначения привлекаемых кредитных ресурсов.
Похожие темы УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
Проблемы и направления повышения эффективности управления государственным долгом РФ
Основные проблемы организации и функционирования внешнего государственного долга к России
Проблемы управления государственного долга в России и пути их решения
Проблемы управления бюджетным дефицитом и государственным долгом
Перспективы развития управления государственным долгом
Перспективы развития управления государственным долгом
УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ И НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Основные направления политики Правительства РФ в области управления внешним государственным долгом
Управление государственным долгом, его основные проблемы в РФ
Жукова Е. В. Управление государственным долгом на региональном  Е. А. Основные проблемы управления российским внешним долгом и пути их  М. Управление государственным внешним долгом российской федерации / М.

Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные Проблемы управления государственным долгом Российской Федерации (под 


Проблемы управления государственным долгом в России. », оценка 5.0,  неуклонный рост внутреннего и внешнего долга Российской Федерации.

Система управления государственным долгом в общем виде представлена на рис. Президент и Правительство Российской Федерации разрабатывают и методы — долгосрочные и связывают решение проблемы, например, 


Управление государственным долгом, выбор правильной и  «Пункт 5. В объем государственного внешнего долга Российской Федерации включаются:.

Область научных интересов: управление государственным долгом и суверенными долгом Российской Федерации. Рассмотрена эволюция проблемы 


2.2 Проблемы обслуживания внешнего государственного долга РФ на современном этапе 2.3 Зарубежный опыт управления государственным долгом

Управление государственным внешним долгом в России и проблемам управления государственным долгом в Российской Федерации на современном этапе. Поэтому проблемы внешнего долга требуют оперативного и 


Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации: проблемы и перспективы Текст научной статьи по специальности 

В контексте решения обозначенной проблемы определяющее значение Система управления государственным долгом Российской Федерации 


Основные проблемы управления государственным долгом Российской Федерации. Одной из основных особенностей государственного долга является 

Проблемы управления государственным долгом и новая ортодоксальная теория отдела Министерства финансов Российской Федерации (Москва).


Управление государственным долгом, как направление финансовой политики государства, особую актуальность получило в связи с обострением 

Рекомендации по проведению субъектами Российской Федерации Управление государственным долгом — деятельность уполномоченных практика показала, что долговые проблемы у субъектов возникают и при более.


долгом Российской Федерации. Рассмотрена эволюция проблемы  совершенствования системы управления государственным долгом в России.

государственным долгом Российской Федерации в сложившихся экономических Кроме того, наблюдаются следующие проблемы при управлении.


основные проблемы управления государственным долгом в рф

проблемы управления внешним государственным долгом рф


Рекомендуем

temaknigi.ru Телефон: +7 (374) 898-48-67 Адрес: Иркутская область, Саянск, Улица Мира , дом 72