Warning: file_put_contents(../counter_html/459d83461c76bfe6a67d620c3209719d.txt): failed to open stream: Disk quota exceeded in /home/user/temaknigi.ru/counter_html.php on line 15
Сыр при капитализме и социализме
про сыр при капитализме и социализме политикус
Это интересно!!!
принципы построения платежного балансагосударственные формы собственности частная и коллективнаянеустойка по договору водоснабжениявиды расчетных документов при безналичных расчетахна каких условиях работают инвесторыоферта подписываетсягосударственные расходы франциина каком счете отражаются векселяборьба с монополизацией рынкабанки харькова авальтехнический овердрафт сбербанкзакрепленные налоговые доходывексель иностранной компанииструктура финансовой бюджетной системырасчет неустойки постановление 1063перечень рабочей силыкурс рубля в банке авальнеустойка переводкак определить избыток и недостаток в химиипенсия по старости без трудового стажа 2017процент неустойки по осагочастная собственность в современной россиинастроения инвесторовналоги и теневая экономикаовердрафт бпс сбербанк карта
сыр при капитализме и социализме

сыр при капитализме и социализменения

Как делается сыр при капитализме?Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 

В последнее время на городе очень много политических постов на тему, что лучше капитализм или социализм. Оппоненты спорят, сравнивают различия, приводят доводы. На самом деле разница между капитализмом и социализмом только одна, но очень существенная. Капитализм построен на эксплуатации человека человеком, в социализме такая эксплуатация не допустима.
Идеологи от капитализма доказывают, что при этом строе каждый может быть богатым и не работать. Это ложь чистой воды. Кто-то должен производить материальные блага. Ещё Маркс доказал что капитал всегда стремится к увеличению и сосредоточению в одних руках. Мир капиталистов это закрытый клуб, куда посторонних не пускают. Чем больше сосредоточение капитала, тем более жестокие и беспринципные правила игры. И, по законам развития капиталистического общества мелкий капиталист всегда находится в зависимости от крупного. Крупному капиталу не стоит большого труда разорить и поглотить мелкого капиталиста.
Рост капитала происходит из неоплаченного труда рабочего. Соответственно капитализм это узаконенный паразитизм горстки людей на всём обществе. Богатые в таком обществе или становятся ещё богаче или разоряются и переходят в разряд бедных. Бедные, как правило, становятся ещё беднее.
При социализме люди могут жить хуже или лучше, богаче или беднее, но в целом общество живёт настолько хорошо, насколько хорошо работает каждый член этого общества от рабочего до первого руководителя страны. Но в любом сообществе всегда найдутся индивидуумы, которые хотят жить как можно слаще, а работать как можно меньше.
Потому социалистическое сообщество предполагает различные репрессивные меры к паразитам. Что выливается в их недовольство. Отсюда столько крика о «беспощадном» и «бесчеловечном» социалистическом режиме.
Для того чтобы изжить гангрену капитализма каждый из нас должен понять что, хорошо жить мы можем только тогда, когда каждый будет плодотворно работать на благо всего сообщества.
Евгений Сёмин
Источник: Голова Поделитесь с друзьями:
5 7 chimkentec 15 апреля 2011 г. 20:40
"Идеологи от капитализма доказывают, что при этом строе каждый может быть богатым и не работать. Это ложь чистой воды". --- Действительно, это ложь. Никакие идеологи капитализма ничего подобного не доказывают. Это утверждение им стараются приписать идеологи социализма. Идеологи капитализма утверждают совсем другое - любой может заработать себе богатство. --- "Мир капиталистов это закрытый клуб, куда посторонних не пускают." --- Ничего, что это утверждение противоречит наблюдаемой реальности? Ответить

Политика П Герман Садулаев. Про сыр при социализме и капитализме. И про дырки от него Опубликовал Герман Садулаев Как 

2 2 putnik-ost 16 апреля 2011 г. 08:25
А почему работник не работает сам на себя? Если ему хватило денег на машину и немаленький домик, то чего это работник сам себе работу не создал? . Наверное он сразу становится эксплуотатором? Нет, не становится. От 20 до 40% от общего трудоспособного населения составляют мелкие собственники, семейные предприятия. Они являются опорой социальной стабильности нации и государства. И именно этих самых мелких собственников, трудяг и преследовало советское государство на всём протяжении своего существования. .еСовдепия была изначально обречена. Потому что плевала на многие мыслимые социальные и экономические законы. Товарищи комсюки этого в упор не видят. В СССР осуждали за "нетрудовые доходы" тех кто "осуществлял индивидуальную трудовую деятельность" - это же театр абсурда. Вот он и кончился. Ответить
1 1 Тополь-М 17 апреля 2011 г. 11:59
Вы не поддавайтесь на внушения либералов, ВЫ же помните поздний СССР... Были в СССР одиночные ремесленники, были артели. и работали-зарабатывали на хлеб. только редки они были ибо мало возможностей у них, чтобы быть конкурентными, фигу они грузовик Вольво соберут... Запрещено было эксплуатировать чужой труд с присвоением части заработанного (основные принципы капитализма) и спекуляция. А в перестроечном СССР разрешили и это. И лишь с приватизацией госсобственности был убит социализм. Ответить
1 1 putnik-ost 16 апреля 2011 г. 13:32
Я похоже представляю что господа социалисты-феодолисты не различают оттенков цвета. У господ феодалистов или раб или патриций, даже просто возможность свободного гражданина, нерабовладельца, они не допускают. Это потому что их приучили к чёрно-белому видению мира. А ещё им очень приятны разного рода продразвёрстки - сбор дани иначе полюдье ещё иначе грабёж, геноциды, колхозное крепостничество и проч прелести развитого феодализма в перемешку с мировой революцией военной агрессией. Ответить
Тополь-М 16 апреля 2011 г. 23:43
походу наши господа либералы представляют экономику натуральным хозяйством мелких собственников. Человек сам на себя работать безусловно может. Огород копать, например. Или горшки лепить. Капитализм, в отличие от феодализма, в 18-19 веках стремился к укрупнению производства, создал тяжелую промышленность. Увы, там мелким собственникам делать нечего. Ремесленник не сделает трактора. Он не сделает микросхему. Какие мелкие собственники, какая опора??? Их место внизу экономики, потреБлиииН! созданное крупной промышленностью и создавать чего-то мелкое свое. Парикмахерские, пекарни, установка стеклопакетов. Ответить

И социализм, и капитализм являются продуктом модерна. (При этом в теории систем известно, что система, состоящая из Бог у нас один ,только не "мать-сыра земля" ,а товарно-денежные отношения . При 

putnik-ost 17 апреля 2011 г. 08:07
Тополь. - Ремесленник не сделает трактора. - Товарисч а и не нужно делать его трактор целиком, мелкие предприятия делают основную массу комплектующих. Современная технологическая база позволяет выпускать массу всяких мелких шурушков - фары, КПП, детали трансмиссии - и очень гибко реагировать на исменения рынка. А сборка осуществляется на относительно некрупных конвейрах или вообще стапельным методом. Весь завод тягачей Volvo в Голандии чуть больше территории Томского Манометра. Использование технологий производства высокой точности позволяет децентрализовать мощности, в виртуальных сетях осуществляется координация. По этому же пути идут производители российского инструмента(например). Недавно был в гостях на предприятии выпускающем металлорежущей инструмент - 10-15 человек работяг, два конструктора-технолога и несколько манагеров. Это в России, где производство давят налогами и подсаживают на кредиты. Вы Тополь сравните реальную рентабельность и стабильность производства в России и в Европе. Там не рвут 50% налогов явных и скрытых и вообще идут на встречу именно самостоятельному производителю. . Тополь Вы спрашивайте - будем ликвидировать пробелы в Вашем кругозоре. Не стесняйтесь. Ответить
Тополь-М 17 апреля 2011 г. 11:34
Спасибо. уж извините, но я умываю руки, если Вы настолько .... самообразованы... Китаец делает в гараже на коленки подделку под Нокиа, деревенский кооператор выточит напильником втулку к трактору. Но разработать-собрать трактор... Ну вы хоть историю поглядите, почему и как появился капитализм, его особенности, позволившие выделить его в отдельную экономико-политическую систему, сменившую феодализм. Причем тут размеры сборочного цеха вольво?... я в шоке от Вас, путник. Вы реально не понимаете, что ваши гениальные мелкие собственники-ремесленники не создали бы ни паровоза, ни полиэтилена, микропроцессора? Ответить
Тополь-М 17 апреля 2011 г. 12:18
ага, спутники. я знаю про "гаражный китай". а то что спаять схему, надо радиодетали, что спутнику нужна ракета-носитель, что железобетон один человек в одного намесит лишь несколько ведер (ибо он тяжелый), что походя пользуем электричество, топливо, оборудование, которое создают совсем не частники. Водку придумал один Менделеев, а делала ее одна ключница, еще при И.Грозном... Либералы молятся на мелкого собственника, пользующегося технологиями созданными крупных производств, как на икону. PS Да и дело не в масштабах производства, а в свойстве капитализма -эксплуатация рабочей силы. Насяльника Джамшута и Равшана - стопроцентный капиталист. Ответить
1 1 rawwin 18 апреля 2011 г. 10:51
Тополь-М +, именно поэтому, "большевики" поняли что НЭП - неоправдывает надежд, и страна скатывается на "пожрать и рюшечки", именно поэтому произошло "закручивание гаек"... и без этого Союз бы не выиграл войну с фашистами.... _________________________________________________________ ИМХО: мелкий собственник - эффективен, и нужен, для выпечка хлеба, ЖЭУ, ТСЖ, магазины продуктов (ларьки), ателье, парикмахерские...итп...на СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОЕКТЫ - мелкого собственника - не хватит, тут НЕОБХОДИМО ГОСУДАРСТВО! Образование, медицина, энергетика, НИИ - это "вотчина" гос-ва.... Ответить
2 3 1 15 апреля 2011 г. 20:57
автор типа ангажированно раставил акценты)))) открыл всем глаза на правду, до которой до него никто не мог додуматься))) ну так твои же мысли при желании оппонирующей стороны можно и по другому повернуть. это палка о двух концах) например, что социализм препятствует творческому развитию развитию индивидуума и не поощряет инновации и рационализаторство, исходящие с нижнего уровня. а также ты не учел простую вещь: при любом устройстве общества так или иначе происходит его расслоение. при капитализме оно больше, но это не значит, что расслоение при социализме вызывает меньше негатива со стороны масс. Ответить
11 yosch 15 апреля 2011 г. 23:25
"что социализм препятствует творческому развитию развитию индивидуума и не поощряет инновации и рационализаторство, исходящие с нижнего уровня. " Вот это мозги промыли человеку! начни сравнивать с начальной школы - сколько было возможностей для творческого развития личности, при каждой школе, библиотеке, мало-мальской общественной организации было в союзе различных кружков по интересам, творчеству и т.д, всяческие спортивные секции, тренера которых ходили по школам и приглашали перспективных детей - только бы дети ходили. (а не как сейчас - хотите, чтобы ваш ребенок ходил в секцию - платите). А ДОСААФ? Многие получали там первую специальность, обучались вождению, автомеханике и проч. причем за все это платило государство. и сколько кружков для детей сейчас? только подвалы и подъезды, чтобы развлекаться с пивом, сигаретами и наркотой. А инновации и рационализаторство исходили именно с нижнего уровня, от творческого работника, которому хотелось улучшить то, с чем он работал. Ответить
6 4 MirexMultisp

лишь 42% молодых граждан США хотят жить при капитализме, все  лишь сыр в мышеловке, и что любой социализм гарантирует в 

Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были настоящими, 


Сыр плавленый нашего времени СССР, продукты  И если при социализме достойный уровень жизни был для всех, то сейчас - только  То что тут устроили, это не капитализм, они только взяли с запада, то что 

Мы позарились на дармовой сыр, который был в мышеловке. При социализме такого нет и быть не может, и замешалось это угрозой 


Приватизации, капитализм и социализм в нашей истории  При этом до 1924 года продолжалась эмиссия советских денежных знаков, 

В таком случае я при капитализме прожил уже 30 лет. частников в пользу своей партократии и бюрократии (они каталась при них, как сыр в То, что при социализме рабочей силы нет -- это бесспорный факт, 


Однако подобный взгляд на жизнь – чистый капитализм и никаких  выпить в придорожном ресторане вина с сыром (или водки с пельменями).  в Англии 5 лет назад), но при желании их можно найти десятки. 7 

При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. социализм» или европейский «социалистический капитализм». не надь, а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были 


Теперь он пиарит другого тупого чеченца Германа Садулаева, с его наивным рассказом “Про дефицит при социализме и капитализме 

В-четвертых, дефляция при капитализме доступна сама по себе только в реакция Рокки на сыр, только тут вместо сыра «первый канал». я вот вообще При социализме, согласно Марксу «каждый отдельный 


На самом деле разница между капитализмом и социализмом  При социализме люди могут жить хуже или лучше, богаче или  не работают на США - вот там граждане как сыр в масле катаются, не то что у нас!

При капитализме есть бедные и богатые, а при социализме все равны - все А вот моя баушка во времена социализма масло и сыр возила из Киева в 


Социологи: молодые американцы предпочитают социализм капитализму  примерно 44% к 42% — жить при социализме, а не при капитализме.  Скажите: Сыр!Забавные фотографии политиков разных стран.

Социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полны не потому, что выросло 


Мы им положим сыр в мышеловку, а они туда сами примчатся!  И так как главная идеологическая матрица капитализма – извлечение максимальной  Так? – Это концепция Социализма. При Коммунизме же будет просто –

Глупенький, а разве сыр есть? Это же басня! и капитализмом? - При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме - наоборот.


Рекомендуем

temaknigi.ru Телефон: +7 (374) 898-48-67 Адрес: Иркутская область, Саянск, Улица Мира , дом 72